|
|
|
核心提示:从几起火灾到65号文件的颁布和取消,再到新标准gb8624-2012的实施,聚氨酯保温材料的发展可谓一波三折,在中国倡导节能环保和绿色建筑
从几起火灾到65号文件的颁布和取消,再到gb8624-2012新标准的实施,在国家节能环保和绿色建筑的政策要求下,聚氨酯外墙保温材料的开发一直是市场热点倡导。如何开拓聚氨酯保温材料市场,成为主流产品,形成规范有序的良性发展,为此,采访了中国聚氨酯工业协会高级顾问、专家数据库专家黄茂松,上海市新材料协会特邀专家,上海应用技术学院特聘教授。
黄茂松:公安部消防局发布350号文件以来,聚苯板以其低廉的价格占据了建筑外墙保温市场的70%左右,这是当前我国房地产市场的主要考虑因素,建筑市场的不规范状况等原因,而聚氨酯保温材料仅占10种左右,无机和酚醛保温材料约占20种。显然,这个局对国家完成建筑节能指标非常不利。从长远来看,这种现象是暂时的。随着我国建筑和房地产市场逐步走向正常,相关制度逐步完善,聚氨酯保温材料的综合性能优势逐渐得到市场的认可。高层建筑外墙保温规范在我国,聚氨酯保温材料已成为外墙外保温市场的主导产品。
黄茂松:首先,综合成本应该从外墙保温系统来衡量。在同一建筑高度内,聚氨酯保温材料可不加防火隔离带,聚苯板必须加防火隔离带。因此,考虑到外保温和防火体系,聚氨酯保温材料的成本远低于聚苯板。新疆和中国其他地方已经证明了这一点。
其次,成本应从外墙内保温系统开始计量。外墙内保温系统采用B1或B2级聚氨酯保温材料后,由于其导热系数低,保温性能好,在聚氨酯厚度小于聚苯板厚度的情况下,可达到相同的内保温效果,大大节省了工程造价房屋的实际使用面积,与其节约的成本相比,相差很大的是保温材料本身的价格。
还应注意的是,绝缘的成本应从其生命周期开始计量。国内外经验表明,聚氨酯保温材料在外墙外保温系统中的施工维护成本和使用寿命均优于聚苯板,表明聚氨酯保温材料的成本明显优于聚苯板聚苯板的生命周期。
基于以上观点,黄茂松教授对全球聚氨酯网表示,聚氨酯保温材料的综合成本应低于聚苯板。一旦上述综合成本因素逐渐被房地产开发商和业主所接受,聚氨酯保温材料的主导市场份额将逐渐显现。因此,黄茂松教授对未来中国建筑市场的聚氨酯保温材料充满信心。
error